Especialistas y no Cualific: CCOO: 7, CGT: 1, UGT: 0, USOC: 0.
TOTAL: CCOO: 10, UGT: 2, CGT: 1.




Desde el estallido de la crisis en 2007 hasta ahora, ésta se ha ido haciendo más persistente y profunda. Ahora, en 2011, todos los gobernantes hablan de ajustes presupuestarios, recortes sociales y fondos de rescate para países con problemas de financiación.
Pese a que los gobiernos y la ciudadanía sabemos que el culpable de la crisis ha sido el sistema financiero, con la complicidad de los poderes públicos y los organismos internacionales neoliberales, todas las medidas impulsadas por la Unión Europea exclusivamente dirigidas a garantizar la remuneración de los intereses de los mercados financieros y bancarios, y desguazar el modelo social europeo.
Así, hemos visto como, en contra de toda lógica democrática e incluso económica, los líderes europeos se aplanaban ante las exigencias del sistema financiero internacional y se olvidaban de las necesidades de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de los que gobiernan, para que los han votado en diferentes contiendas electorales.
En Cataluña, el nuevo Gobierno anuncia cada día nuevos recortes con la excusa de la mala gestión del Gobierno anterior y de la falta de entendimiento con el Gobierno del Estado. Estos recortes parecen ser más que soluciones para salir de la crisis: estamos ante un cambio de modelo social, ante la transición de una gestión pública y pública concertada a una de privada y mercantilizada.
Si nuestro modelo social fuera destruido, los ciudadanos y ciudadanas viviríamos consecuencias gravísimas, ya que perderíamos una serie de derechos conquistados y reconocidos, y sufriríamos la falta de respuesta adecuada de los servicios de primera necesidad, como la sanidad, la educación o la asistencia social.
Por ello, las entidades sociales firmantes, representantes de la sociedad civil organizada catalana, creemos que ha llegado el momento de exteriorizar nuestro rechazo y nuestra denuncia más enérgicos a este tipo de actuaciones.
No podemos aceptar ni aceptaremos resignadamente la inevitabilidad de las medidas que quieren imponernos y queremos demostrar nuestro rechazo a los recortes fiscales. La eliminación de impuestos ejecutada por el Gobierno sólo beneficia a los ricos y vacía el tesoro público. Nos manifestamos por un modelo redistributivo que, entre otros, prevea un sistema de fiscalidad progresiva, ambiental y solidaria.
La salida de la crisis no se puede hacer a costa de los servicios públicos, que garantizan la dignidad, la igualdad de oportunidades, la equidad y la justicia al conjunto de la ciudadanía, ni a costa de la desaparición de la cultura, casi totalmente , del ámbito público.
Para salir de la crisis no toleramos los recortes en la enseñanza pública ni la liquidación de un sistema nacional de salud eficiente, no permitiremos la fractura social ni la exclusión de las personas más débiles de la sociedad. Exigimos que se preserve el sistema de salud público, universal y de calidad. Y por eso rechazamos todo lo que signifique debilitar este sistema público: medidas como el corepagament, el recorte indiscriminada del gasto, la precariedad laboral, el recorte de prestaciones y de servicios necesarios, los conciertos a proveedores privados, etc.
Estamos en contra de la culpabilización de los trabajadores y trabajadoras de los servicios públicos, que sufren injustamente en su propia piel los recortes salariales y la destrucción de empleo público de calidad. Apoyamos sus justas reivindicaciones y movilizaciones, que no han hecho más que empezar, así como la de los sectores privados y la economía social que están directamente relacionados.
Una vez más, estamos convencidos y convencidas de que una salida social de la crisis es posible. Una sociedad democrática, como la nuestra, es capaz de repartir sus costes en términos de justicia, equidad y solvencia a medio y largo plazo. No creemos en una salida que comporte debilitar el actual modelo social.

La Empresa después de dar unos datos sobre los índices elevados de absentismo en la Empresa, nos comunica que han contratado los servicios de una empresa externa, CONPERSONAS, S.L. para tratar de reducir los niveles altos de absentismo. Dicha Empresa, dice, viene avalada por los buenos resultados en otras Empresas donde ya ha actuado y sus métodos se basan principalmente en la información y en crear un buen entorno laboral.
CONPERSONAS, S.L. nos informa del protocolo que se seguirá, para todos los casos que la Baja sea motivada una Enfermedad Común, y que es el siguiente:
En el 2º ó 3er día de baja, el Servicio Medico llamará al trabajador/a enfermo/a, para preguntarle sobre el motivo medico de su baja y su estado, así como, que medicamentos está tomando y como va su recuperación.
En el 4º ó 5º día de baja, recibirá la llamada de su Jefe de Sección o Departamento, para preguntarle por su estado, “NUNCA POR EL DIAGNOSTICO MEDICO”.
Antes del 16º día de baja, habrá una reunión entre el Servicio Medico y los Jefes de Sección o Departamento, para contrastar pareceres, tener una opinión conjunta y buscar soluciones posibles, para que el trabajador que está de baja pueda incorporarse a su puesto de trabajo lo antes posible.
A partir del 16º día de baja, la mutua se encargará del control del paciente.
El 21º día baja, PANRICO, en base a lo establecido por Ley, pedirá al ICAM que revise, cada una de las Bajas por Enfermedad Común que haya en la empresa, por si se estuvieran alargando mas de lo necesario, salvo que el Servicio Medico entendiera que la duración de cada una de las Bajas está justificada.
El Tribunal Supremo, por segunda vez, ha vuelto a dar la razón a los trabajadores al desestimar el recurso interpuesto por PANRICO S.L.U. contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, favorable a los trabajadores (en su día se pronunció en los mismos términos sobre la del Tribunal Superior de Galicia), como consecuencia del Conflicto Colectivo planteado por CCOO contra la decisión de la empresa de detraer el 0,6% de los salarios de los trabajadores desde el 1 de enero de 2009 y sobre los incrementos salariales basados en el IPC previsto (2%) para ese mismo año.
Tal como ya comunicamos en notas anteriores, la jurisprudencia creada por esta y otras sentencias ha dejado clara la posición defendida por los trabajadores, tanto en Cataluña como en el resto de los lugares donde se presentaron las denuncias correspondientes, en relación a la interpretación de los incrementos salariales al inicio de cada año, durante cada año y revisión al final si corresponde.
Hay que recordar que los atrasos del
YA NO PUEDEN EXISTIR NI DUDAS NI EXCUSAS
que justifiquen interpretación distinta para el año 2010, máxime cuando la vigencia del convenio es hasta el 31 de diciembre de ese año y el tratamiento es el mismo para cada uno de los años del convenio.
Por tanto, desde
Sección Sindical Intercentros de CC.OO del Grupo Panrico
La violencia contra las mujeres es un problema social cuya erradicación precisa de profundos cambios en las formas de socialización de las personas con actuaciones integrales en los ámbitos educativo, social, sanitario, jurídico, policial y laboral, introduciendo una nueva escala de valores basada en el respeto de los derechos y libertades fundamentales y la igualdad entre mujeres y hombres, lo que exige el compromiso y actuación de los poderes públicos, las organizaciones políticas y sociales y de la sociedad en su conjunto.
La LOMPIVG modificó el Art. 40 del E.T. introduciendo un nuevo apartado 3 bis.
«3 bis) La trabajadora víctima de violencia de género que se vea obligada a abandonar el puesto de trabajo en la localidad donde venía prestando sus servicios, para hacer efectiva su protección o su derecho a la asistencia social integral, tendrá derecho preferente a ocupar otro puesto de trabajo, del mismo grupo profesional o categoría equivalente, que la empresa tenga vacante en cualquier otro de sus centros de trabajo.
CC.OO critica el sistema de seguimiento de las enfermedades profesionales --CEPROSS– y acusa al Ejecutivo de favorecer la ocultación que vienen llevando a cabo las Mutuas y exige actuar “frente a quien no declara”.
Miles de casos de cáncer, silicosis, hipoacusias y otras enfermedades originadas en el trabajo permanecen ocultos. Al contrario. Cada año se detectan menos. Algo muy extraño, a juicio de CC.OO, el sindicato que acusa al Gobierno de “ocultar la realidad” de las enfermedades profesionales en España, un día después de que el Ejecutivo hiciera público un informe que refleja una disminución del 40 por ciento en el número de casos declarados el año pasado.
Para CC.OO, los resultados de Servicio de Alertas del CEPROSS -presentados por el Ministerio de Trabajo- no sólo no contribuyen a mejorar la salud de los trabajadores, sino que “institucionalizan” el subregistro de enfermedades profesionales, al tiempo que “denuestan” la labor de las comunidades autónomas más activas en la lucha por hacer aflorar este tipo de dolencias.
Según CC.OO, el subregistro tiene su origen en la “práctica habitual” por parte de las Mutuas de Accidentes de Trabajo de “infradeclarar las enfermedades profesionales y relacionadas con el trabajo y considerarlas en su lugar enfermedades comunes para derivar a los pacientes al sistema público de salud.
Para CC.OO, se da la “paradoja” de que aquellas comunidades autónomas (Navarra, Cataluña y País Vasco) que han puesto en marcha alguna herramienta en su sistema público de salud destinado a detectar enfermedades profesionales (los llamados “sistemas centinela”) son señaladas en este informe como las que cuentan con un mayor número de empresas que superan los límites de alerta. Sin embargo, las comunidades autónomas que menos esfuerzo hacen por hacer aflorar las enfermedades profesionales ocultas aparecen en el informe con los mejores datos de protección de la salud de los trabajadores, sentencia.
CC.OO cree “urgente” que las Administraciones Públicas adopten políticas que permitan “hacer visible lo invisible”. A su juicio, “no es admisible que la declaración de enfermedades profesionales se reduzca año tras año en lugar de aumentar”.
La palabra “LACRA”, según el diccionario, no define el absentismo en nuestro centro de trabajo, pues no es ninguna enfermedad que deje secuelas y menos un vicio que se haya creado.
Por desgracia, el absentismo por enfermedad o accidente es real y preocupante pero siempre viene avalado por un médico y estos son los especialistas para diagnosticar enfermedades y el tiempo que necesita el paciente para recuperarse.
El personal que realice sus vacaciones en el primer o tercer turno, podrá solicitar el cambio de la primera semana para los del primer turno y de la última semana para los del tercer turno por cualquier otra semana del año excepto en el periodo vacacional (estival y Navidad).
· Fecha limite para realizar la solicitud el 1 de Abril y como mínimo 15 días de anticipación al periodo solicitado, exceptuando Semana Santa que deberá solicitarse con un mes de antelación.

"EL OTRO DÍA ME DIO UN INFARTO, MI MUJER LLAMÓ A LA AMBULANCIA. CUANDO LLEGARON LOS CAMILLEROS NO PODÍAN BAJARME POR LA ESCALERA...
TENÍAN 65 Y 66 AÑOS, TENÍAN REUMA Y UNAS CUANTAS COSAS MÁS.
CUANDO LLEGUÉ A LA AMBULANCIA EL CONDUCTOR , TENÍA 67 AÑOS, LE QUEDABA UNOS MESES PARA JUBILARSE. NO VEÍA MUCHO Y CHOCAMOS CON UN AUTOBÚS LLENO DE NIÑOS.EL CONDUCTOR DEL AUTOBÚS
TENÍA 67 AÑOS Y MURIÓ EN EL ACTO.
UNOS OBREROS DE UNA OBRA NO PUDIERON RESCATAR A LOS NIñOS,
TENÍAN 66 AÑOS Y BASTONES DE TENER LA ESPALDA DESLOMÁ.
AL FINAL LLEGUÉ AL HOSPITAL. LA ENFERMERA SE EQUIVOCÓ DE ARCHIVO,
TENÍA 66 Y SÓLO PENSABA EN SUS NIETOS Y QUE NO PODÍA CUIDARLOS.
CUANDO ME FUERON A OPERAR AL MÉDICO,
QUE TENIA 67 AñOS, SE LE CAYÓ LA DENTADURA POSTIZA DENTRO DE MI PECHO ABIERTOY DESDE ENTONCES TENGO UNA PEQUEÑA TOS CARRASPOSA.
YA ESTOY BIEN,
TENGO 35 AÑOS Y PODRÍA REALIZAR CUALQUIER TRABAJO PERO ESTOY EN PARO Y EN EL INEM NO HAY NADA PARA MÍ...